развернуть
425450, Республика Марий Эл, п. Сернур, ул. Конакова, д. 13
Тел.: (83633) 9-74-20
sernursky.mari@sudrf.ru
Тел.: (83633) 9-74-20
sernursky.mari@sudrf.ru
| Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 14 января 2026 года П. признан виновным | версия для печати |
| Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 14 января 2026 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба П. – без удовлетворения. П. в жалобе указывает, что из видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод, что правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД, доказательства этого в материалы дела не представлено, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не вызывалось и по этим обстоятельствам не допрашивалось. Считает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Суд, установил, что правонарушение, совершенное П., зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением технического средства, которое не работало в автоматическом режиме, что следует из самой видеозаписи и не оспаривалось П., в связи с чем в отношении П. сотрудником ДПС в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а материалы видеозаписи правонарушения использованы в качестве одного из доказательств по делу, отсутствие показаний сотрудника ДПС не повлияли на правильность и полноту установленных мировым судьей значимых обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу. Обстоятельства совершения правонарушения, на которые заявитель ссылался в жалобе, о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствовали, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. Вменяемое П. правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области дорожного движения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается, в том числе и в пренебрежительном отношении лица к выполнению требований Правил дорожного движения. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). |
|
